在民主国家，选民最终会得到他们应得的政府——这已是老生常谈。所以，如果我们的下一任首相是个歪牙咧嘴、满嘴童话故事的半吊子，把跳舞看得比制造业重要，声称人可以随心所欲，还要废除军队，除了犹太人要被追打辱骂外，大家都幸福美满——那我们大概也别抱怨太多。

扎克·波兰斯基领导的绿党，正是美国作家罗布·K·亨德森所称“奢侈信仰”的活教材。这些信仰大多建立在虚构之上，而绿党的民调支持率却一路飙升。这说明，虽然我们的政体可能僵化无能、对现实视而不见，选民们却更加盲目。真相是，我们急需尽快清醒。但没有任何迹象表明，无论高层还是底层，有人愿意这么做。闹钟被按成了永久贪睡模式。

这样的处境我们并非头一回经历。1930年，英国国防开支只占GDP的2.5%左右——仅比现在略高一点。当时国家刚从一场惨烈的世界大战中喘过气来，宁愿假装另一场更可怕的战争不会近在眼前。1935年，斯坦利·鲍德温被柏林传来的消息搞得有些不安，把国防开支几乎翻了一番。到1938年，我们的国防开支接近GDP的7%，新增资金很大一部分投给了皇家空军。后来丘吉尔或许会痛斥鲍德温重整军备不够迅速，但天哪，考虑到当时民众的心态，他还能重整军备本身就是个奇迹。1935年的和平投票中，约80%的选民主张解散皇家空军，把希望寄托在国际联盟和各国友好相处上。这就是鲍德温面临的对手：制度化的愚蠢和一厢情愿。幸运的是，他出生在领导人真正引领时代的时期，对多数人那种波兰斯基式的观点几乎不予理会。

如今的当务之急惊人相似。全球化并未像其倡导者——无论是19世纪90年代还是一个世纪后的倡导者——设想的那样发展。第一次世界大战本应彻底戳穿全球化能带来和平的神话。19世纪自由主义老调——自由贸易能创造相互依赖，从而迫使大家停止军备竞赛——在凡尔登早已陷入泥潭。就像上世纪90年代，弗朗西斯·福山——过去50年里最错的预言家——和许多人认为的那样，技术发展并没有像他们想象的那样，催生出对再次被自由贸易支撑的民主自由的良性渴望。相反，它把我们带到了今天这个地步。任何人若还相信全球化注定是善良和“进步的”，那真该被关进精神病院。

我们还没醒来。选民没有，政客也没有。国防只是我们自欺欺人最明显的领域之一——在这种幻觉中，我们把钱挥霍在给自称“焦虑”的人发福利上，而不是保卫国家。基尔·斯塔默和蕾切尔·里夫斯等人知道，我们需要投资于已被严重削弱到可怜程度的军队，但尽管喊得响亮，目前国防开支仍只有GDP的2.3%。相反，奢侈品仍然高居支出清单榜首。

然后是能源。英国的工业用电价格位居欧洲之首，由于税收，居民用电价格位居第二。特朗普对伊朗的战争让我们的国家面临食物短缺的风险，更别提石油了。然而我们的能源大臣埃德·米利班德却完全反对开采石油，也不愿进行任何不以“从变性水獭柔嫩的乳房中挤出芳香的中性碳花蜜”为基础的能源供应尝试。这简直荒谬。埃德不是傻瓜。他肯定知道。但他被困在一个奢侈的意识形态牢笼里，30年前的原则才是他唯一在乎的。

还有核电——主要因为启动成本高，核电成了我们议会制度短视的牺牲品。欣克利角C核电站原定去年投入运营，结果没有。那些模块化核反应堆要到2030年后才能开始向国家电网供电。在此之前，没有石油，核电又少，我们只能硬扛着，祈求好运。我们需要能源自给自足，或者尽可能接近自足。但缺乏意志、对问题漠不关心，加上核能方面的严重生产失误，让我们一直处于脆弱之中。

上个月，政府花了近1亿英镑重新开放蒂赛德的一家生物乙醇工厂，该工厂生产二氧化碳来保存我们的食品，这或许能缓解因对伊朗战争而预期的短缺。而一年前，由于与美国的关税谈判，这家工厂被闲置了。

那个早先的决定已经说明我们为何陷入困境。我们需要能够不依赖任何他人，为自己的房屋供暖、养活人民、保卫岛屿。而眼下，我们谁也依靠不了。我们已经离全球化的高地远得不能再远。我们几乎是孤军奋战。然而，这一现实既没有深入政客们的内心，也没有被选民们接受。相互依赖中没有安全——只有软弱。但在政府中，在普通民众中，我都没有看到有人认识到这个赤裸裸的事实。