【编者按】在信息爆炸的时代，媒体监督与言论自由的边界再次成为焦点。近日，韩国国会通过《虚假伪造信息根除法》修订案，引发该国五大媒体组织联合发声，担忧法律可能异化为压制批评性报道的工具。法案中关于“虚假伪造信息”的界定模糊、惩罚性赔偿条款的引入，以及针对网络内容创作者的临时措施，均被指可能催生“寒蝉效应”。尽管修订案排除了公共利益信息，但媒体界呼吁进一步厘清法律适用范围，防止公权力借法律漏洞侵蚀新闻自由。这场争议不仅关乎韩国媒体生态，更为全球数字时代的言论治理提供了警示性样本——如何在打击虚假信息的同时，守护民主社会不可或缺的监督之光？以下为事件详述：

多家媒体组织24日表示，将“密切关注由韩国民主党主导在国会通过的《信息通信网法》修订案，是否会被扭曲为压制新闻的手段，或当权者是否利用法律漏洞扼杀批评性报道”。

韩国广播记者协会、全国媒体工作者联盟、韩国记者协会、韩国视频记者协会、韩国制片人导演协会五大媒体组织当日发表联合声明指出，尽管法案经过部分修订，但“媒体界和公民社会的担忧并未轻易消散”。

这些组织强调：“只要法律继续规制‘虚假伪造信息’，表达自由就必然受到损害；而惩罚性赔偿条款的引入，更无法阻止当权者通过滥诉对新闻自由产生寒蝉效应。”他们补充道：“虽然媒体被排除在平台的临时措施之外，但针对YouTube创作者或博客主的任意处置，以及由此引发的事前审查忧虑依然存在。”

联合声明敦促政府与执政党“应明确重申该法律仅针对极少数的‘虚假伪造信息’，并对法案内容进行彻底审查，消除任何可能侵犯新闻与表达自由的空间”。

同时呼吁“立即修订《刑法》与《信息通信网法》，废除基于事实陈述的诽谤罪，并将涉及虚假事实的诽谤罪改为自诉案件”。

由韩国民主党推动的这项名为《虚假伪造信息根除法》的修正案，包含对故意传播虚假或伪造信息的媒体、YouTube创作者等主体处以惩罚性赔偿的条款。

在媒体组织的强烈反对下，修订案最终将“公共福利与公共利益信息”排除在惩罚性赔偿范围外，并进行了部分调整。然而，废除事实陈述诽谤罪等关键诉求，仍未体现在最终版本中。