【编者按】白宫，这座象征美国最高权力的建筑，近日因一场豪华舞厅的兴建计划陷入法律与政治的漩涡。特朗普力推的九万平方英尺、造价四亿美元的新舞厅，不仅涉及历史建筑拆除争议，更因“国家安全”理由与司法系统激烈碰撞。联邦法官在最新裁决中划出清晰红线：地下安保工程可继续，但地上舞厅建设必须冻结。这场较量远不止于建筑本身，它触及总统权力边界、历史遗产保护与国家安全定义的深层博弈。当白宫主人试图以“国家安全”为尚方宝剑推进个人偏好的工程时，司法体系如何守住权力制衡的底线？以下为事件最新进展。

周四，一名联邦法官在修订后的命令中，阻止了特朗普政府就备受争议的白宫舞厅提案开展地上建筑工程。

但理查德·利昂法官的命令允许政府继续进行地下建设，包括与国家安全设施相关的工程。

根据他在华盛顿特区联邦地区法院发布的禁令，利昂同时允许开展“对覆盖、巩固和保护此类国家安全设施严格必要”的地上工程，只要这些建设不会“锁定舞厅的地上规模和格局”。

此项命令发布前五日，华盛顿特区联邦巡回上诉法院要求利昂澄清其于3月31日发布的先前命令。该命令禁止特朗普政府采取任何行动建造计划中耗资4亿美元、占地9万平方英尺的舞厅，该选址原为白宫东翼所在。去年，东翼在总统唐纳德·特朗普的要求下被拆除，为此项目让路。

上诉法院特别指示利昂重新考虑阻止建设可能带来的国家安全影响。政府曾告知上诉法院，利昂的禁令“对白宫、总统及其家人以及总统工作人员的国家安全构成严重威胁”。

利昂在周四的意见书中表示：“法院在本案中始终严肃对待被告方援引的国家安全与总统安全理由，这正是我在原始命令中包含安全与安保例外条款的原因。”

“但国家安全并非继续进行其他非法活动的空白支票，被告方迟来的、关于地上舞厅与一系列安保设施‘不可分割’的断言……并不能成为本院重新权衡公平性或重新考虑初步禁令的理由！”法官写道。

美国历史保护信托基金会正在起诉特朗普政府，以阻止舞厅建设。

利昂在早前的两项裁决中，曾拒绝该组织停止项目的要求。

但在3月31日发布禁止舞厅建设的裁决中，利昂指出，没有任何法律“接近”赋予特朗普在未经国会授权的情况下于白宫建造此类结构的权力。

该禁令不包括“对确保白宫及其场地（包括舞厅施工现场）安全与安保，以及保障总统及其工作人员人身安全严格必要”的工程。

“美国总统是为未来历任第一家庭守护白宫的管家。然而，他并非所有者。”利昂在解释当日裁决的意见书中写道。

在周四的修正命令中，法官驳斥了特朗普政府关于整个舞厅项目可基于国家安全理由继续推进的论点。

“被告方辩称，整个舞厅建设项目，从头到尾，都属于安全与安保例外范畴，因此可以不受阻碍地进行。”利昂在周四随修正禁令发布的意见书中写道，“这既非对本命令的合理解读，亦非正确解读！”

“随附的意见书明确指出，‘舞厅建设项目必须停止，直至国会授权其完工’。”利昂强调。

“至少可以说，被告方现在辩称我的命令因安全与安保例外而未阻止舞厅建设，这令人难以置信，若非虚伪之言！”

法官表示，新命令通过禁止地上工程推进，直接应对了国家历史保护信托基金会因舞厅建设可能遭受不可弥补损害的风险。

同时，“地下国家安全设施的例外条款不包括拟议的舞厅，因为被告方自己区分了地下与地上建设，指出‘地下工程是由独立于地上建设的国家安全关切所驱动’。”法官如是说。