【编者按】在伊朗战争阴影下，全球能源格局正经历剧烈震荡。美国汽油价格飙升引发连锁反应，多州气候政策遭遇“ affordability（可负担性）”拷问——当电价、油价、生活成本全面攀升，绿色转型是否应按下暂停键？本文透过加州、纽约、密歇根等地的政策博弈，揭示气候目标与现实经济压力的尖锐碰撞。值得深思的是：化石燃料的“隐性成本”（如空气污染、气候灾害）是否被短期油价焦虑所掩盖？当战争敲响能源安全警钟，加速可再生能源发展究竟是负担，还是破解困局的钥匙？以下编译报道将带您穿透争议迷雾，看清气候政策背后的复杂真相。

随着伊朗战争爆发后各国与消费者转向可再生能源，美国飙升的汽油价格正助长削弱各州气候法的势力。

专家指出，为减少温室气体排放而推行的可再生能源强制措施，通常对美国油价影响甚微。但加油站前日益加剧的“加油之痛”，已在加州、马萨诸塞州、密歇根州和纽约州引爆激烈辩论：当家庭面临电价、食品杂货和住房成本全面上涨时，气候行动是否还能负担得起？

“伊朗战争正将加油站的汽油价格推至太多纽约人无法承受的临界点，”纽约州州长凯西·霍楚尔在三月提议推迟实施该州2019年气候法的法规时如此表示，并称其减排目标“成本高昂且难以实现”。

在密歇根州立法者争论如何应对油价突破每加仑4美元之际，共和党人已提出法案，要求废除一项2023年法律。该法要求公用事业公司在2040年前实现100%无排放能源供电，而共和党人将电费上涨归咎于此目标。

赞助广告点击此处投放广告

“降低日常生活成本不仅是密歇根家庭面临的问题，更是当前的核心议题，”共和党州众议员波琳·温泽尔在一封电子邮件中强调。

“眼下正有一股势力，试图将‘可负担性’作为议题，阻挠各州推行气候政策，”哥伦比亚大学萨宾气候变化法律中心执行主任迈克尔·伯格指出。“今年冬天我的电费账单涨了两三倍，这当然令人不快，但这与州气候目标并无直接关联。”

气候政策专家提醒，高电价很大程度上源于数据中心、人工智能等领域的需求激增，且无污染的太阳能和风能其实比化石燃料更廉价。

“恰恰相反，我们更应大力推动这些资源的发展，”加州大学洛杉矶分校环境法教授安·卡尔森表示。“化石燃料存在许多未直接体现在电费账单上的隐性成本，例如更肮脏的空气和更多的温室气体。”

赞助广告点击此处投放广告

炼油商的警告

然而，加州的石油炼化企业发出警告：受战争影响，该州汽油价格已飙至全美最高的每加仑6美元，若实施对其“总量控制与交易”碳市场的拟议改革，油价可能再涨1美元以上。这些修订旨在收紧工业排放限制，以帮助加州实现2045年碳中和目标。

“拟议法规将扼杀本州剩余炼油厂的生存能力，导致加州因这项 misguided（误入歧途）的计划而失去整个产业，”雪佛龙公司高管安迪·沃尔兹在三月致州官员的信中写道。雪佛龙炼油产能约占加州原油加工能力的35%，该公司称新排放限制可能使其在五年内损失5亿美元。

监管机构驳斥了这些说法。“这并未反映市场现实，”负责监管加州碳市场的空气资源委员会发言人林赛·巴克利在邮件中回应。“持续的战争更进一步凸显了摆脱化石燃料、彻底减少对石油依赖的重要性。”

尽管如此，15名民主党州议员仍在三月联名致信空气资源委员会主席劳伦·桑切斯，要求重新考虑改革方案，称其将“进一步 destabilize（破坏）加州的燃料供应、经济与工薪家庭”。

赞助广告点击此处投放广告

民意调查专家马克·巴尔达萨雷指出，可负担性是加州人的主要关切，该州电价位居全美最高之列。但他表示，25年来针对居民环境议题态度的年度调查数据显示，民众对该州气候政策的支持始终未减，特别是在野火和极端天气的破坏日益加剧的背景下。

“我们看到大多数加州人依然相信，我们在气候变化政策及向可再生能源转型、摆脱油气依赖的道路上是正确的，”无党派机构加州公共政策研究所的调查主任巴尔达萨雷说道。

就在美国与以色列于2月28日袭击伊朗的两天前，马萨诸塞州众议院通过了一项立法，旨在通过从一项由电费附加费资助的能效项目中削减10亿美元，以缓解不断上涨的电力成本。目前州参议院正在油价飞涨的背景下审议该法案。

波士顿非营利组织“保护法律基金会”的气候与能源副总裁凯特琳·皮尔·斯隆预计，汽油价格将成为辩论的一部分。“人们将能源可负担性危机与化石燃料价格飙升相提并论，”她指出。“为应对短期危机而改变长期气候目标与强制令，这根本不合逻辑。”

赞助广告点击此处投放广告赞助广告点击此处投放广告解锁所有报道，保持信息灵通。每周仅需1.99美元起成为订阅用户，即可无限阅读每篇报道，还可使用我们的电子报和应用程序随时随地无缝阅读。保持信息畅通，支持本地新闻业，并与您的社区保持连接。立即订阅